生态旅游福耶祸耶
发表时间：2024-02-09 16:37:53 来源：BOB官方下载地址
1968年5月8日，美国《》记者罗伯特？卡恩发表了一篇题为《救救国家公园》的评论，作为他就美国国家公园在过度旅游开发的情况下所面临的很多问题而采写的系列调查报告的结论。卡恩对国家公园将来的危险提出的警告引起了公众和有关专家的重视。他因此而获得了普利策奖。
旅游者都渴望清新的空气、洁净的水体、奇妙的景观以及保存完好的古迹遗址……旅游业被称作“无烟工业”，它被认为是一种无害于环境而有利于世界经济格局调整的产业。旅游业目前已是世界上增长最快的产业。
然而旅游开发给自然环境造成破坏甚至引发环境灾难的事实，却使人不得不重新打量旅游业这一所谓的“无烟工业”。著名的维多利亚大瀑布正因游客慢慢的变多而美色大减。旅游者留下的生活垃圾远超于了当地小小废品处理站的承担接受的能力。而那些在林莽水滨安营扎寨的旅馆和在瀑布上空呼啸往返的旅游飞机都直接影响了当地野生动植物的生活。我国的长江三峡、九寨沟、阿尔金山等风景名胜区也都已被过度的旅游开发弄得面目全非，有些甚至正面临着丧失旅游价值的危险。
“无烟工业”绝非像人们最初理解的那样“无害于环境”，相反却能成为一种对环境能够造成严重破坏的因素。谁都无法回避“旅游污染”的现实。
20世纪80年代，生态旅游的概念诞生了，各种打着生态旅游旗号的旅游活动也逐渐在世界各地风行开来。这些旅游场所主要是那些纯自然环境或受人为环境影响较少的自然环境，如国家公园、自然保护区等。旅游者除了能在野外享受到纯真的自然景色外，往往还可以就近同野生动植物“交流”。这种旅游对广大旅游爱好者产生了巨大的吸引力，快速地发展成为旅游业中一个新的热点。
但是，这种“生态旅游”从它出现的第一天就遭到生态学家和环保人士的弹劾，因为他们发现这种旅游活动对生态造成的损害丝毫不亚于普通旅游：澳洲喂养海豚的观光活动降低了幼海豚自己觅食的能力；在肯尼亚马塞马拉保护区开展的观光活动吓跑了大部分猎豹；墨西哥在修建赏蝶基地时因毁林筑路而使蝴蝶数量锐减……
于是生态旅游便被有些人指责为“专门破坏生态的旅游活动”而遭到。假如生态旅游仅仅是旅游界的商人们为了牟取利润而打出的招牌和虚饰，那么对它的指责再不留情面也都能够理解。但我们为啥不思考一下：生态旅游和普通旅游的区别究竟在哪里？
生态旅游与普通旅游的根本区别不是旅游对象的不同，而是旅游方式的不同。生态旅游是在观赏自然风光的同时又对自然环境进行保护的一种旅游形式。理清了这一概念，我们就会明白：人们所指责的那些“生态旅游”其实是与生态旅游有着同一对象（生态环境良好的自然风景区）的普通旅游。
生态旅游是对传统旅游忽视环境保护的一种纠正，是旅游业可持续发展的必然选择。这种旅游要求明智地使用资源并努力改善环境，从而确保资源与环境“满足当代人的需要而不危及满足后人需要的能力”。
生态旅游要求旅游者和旅游管理者都要对生态环境保护做出具体承诺，尽到责任。它要求每一个活动事先都要做出环境影响评价，活动中的每个环节都要进行严格的生态管理，每一个参与者都要遵循和维护生态道德，自觉地、有意识地去保护生态环境。这些要求决定了生态旅游在目前还只能是一种高层次、高品位的专业旅游活动，不过这并不代表普通人无法参与生态旅游。
凡本网标注明确来源：中青在线或中国青年报的全部作品，版权均属于中青在线或中国青年报社，未经本网授权，不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者，中青在线将追究其有关规定法律责任。
凡本网注明“来源：XXX（非中青在线）”的作品，均转载自其它媒体，转载的目的是传递更加多信息， 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
本网站文章仅代表作者本人的观点，不代表本网站的观点和看法，与本网站立场无关，文责作者自负。